IOHANNIS TREBUIE ANCHETAT, JUDECAT ȘI ARESTAT PENTRU ACȚIUNI NAZISTE DIN PARTEA FDGR – MĂRTURII ULUITOARE DESPRE PROCESELE MASCARADĂ DIN SIBIU!

Potrivit presei din Sibiu, in urma unei anchete a rezultat ca primarul Klaus Iohannis, actualul presedinte, ar fi restituit licee, scoli, gradinite, filarmonica si un camin de batrani catre FDGR, succesor al organizatiei naziste Grupul Etnic German. Iohannis se  afla in conflict de interese, fiind primar si presedinte al Forumului Democrat al Germanilor din Romania (FDGR) la vremea respectiva. Aceste abuzuri in serviciu si evidentul conflict de interese au fost si sunt trecute, in continuare, cu vederea de autoritatile romane. Forumul Democrat al Germanilor din Romania (FDGR) a devenit oficial succesor al organizatiei naziste Grupul Etnic German printr-o sentinta a Judecatoriei Sibiu. In data de 26 februarie 2007, Hans Klein, preot evanghelic si consilier local FDGR, in calitate de presedinte al organizatiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), a depus la Judecatoria Sibiu o Cerere de chemare in judecata impotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (seful lui Klein in FDGR, Iohannis fiind presedintele organizatiei la nivel national!) si Consiliului Local Sibiu, unde FDGR avea majoritate absoluta la acea data, 16 consilieri, printre care si „petentul” Hans Klein, din totalul de 23. Iata ce cerea Hans Klein in actiunea civila depusa la Judecatoria Sibiu: „Va rugam sa constatati calitatea de succesor in drepturi al organizatiei noastre fata de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adica recunoasterea in mod oficial, fara echivoc, a continuarii doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar in Romania, ci pe intregul continent european, inaintea si pe parcursul desfasurarii celui de al Doilea Razboi Mondial. Desi pomeneste Legea nr. 485 din anul 1944, judecatorul Maria Morar face abstractie de continutul acestei legi. Mai mult, a nesocotit pana si Constitutia Romaniei, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul roman se obliga sa indeplineasca intocmai si cu buna-credinta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte”. Statul roman a fost parte semnatara a Conventiei de Armistitiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea, la articolul 15, dizolvarea organizatiilor pro-hitleriste de pe teritoriul romanesc, ori Grupul Etnic German, dizolvat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie, dar reactivat de judecatoarea Maria Morar prin Sentinta civila nr. 2790, a fost exact o astfel de organizatie! Pentru informarea doamnei judecator si pentru cultura sa generala, chiar Conventia de Armistitiu a fost cea care l-a obligat pe regele Mihai sa emita Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie. Din declaratia de avere reiese ca prescolara Teodora Morar a fost  castigata la ruleta, din moment ce este trecuta la rubrica „Venituri din premii si din jocuri de noroc”. Doamna nici macar nu stie unde lucreaza, fiindca la sursa venitului este trecut Tribunalul Sibiu, desi dansa activeaza in cadrul Judecatoriei. Sotul, Morar Nicolae, este trecut de doua ori, in rubrici aiurea. Uite cine ne judeca! O persoana care nici macar nu este capabila sa completeze corect un formular banal, dar are puterea de a decide soarta altora! Totusi, doamna judecator Maria Morar doreste sa se perfectioneze, sa promoveze in ierarhia profesiei pe care si-a ales-o. Asa ca participa, ca orice magistrat de cariera care se respecta si doreste sa promoveze, la cursuri de perfectionare. Asa ca primavara anului 2010 a intampinat-o pe doamna judecator, cu liliecii infloriti, hat departe, la Barlad. Mai precis, in perioada 5 – 7 mai 2010, doamna Maria Morar a participat la un seminar cu tema „Restituirea imobilelor preluate abuziv”. Doamna judecator era gata „specializata”, deoarece cu trei ani inainte, in 28 mai 2007, a emis Sentinta civila nr. 2790 prin care a dat liber la restituiri imobiliare.

Klaus Iohannis si Hans Klein, doi sasi care si-au dorit sa devina urmasi ai hitleristilor!

Ulterior, cei care au formulat Cererea de chemare in judecata au incercat sa salveze aparentele invocand ca au fost interesati doar de bunurile patrimoniale ale respectivei organizatii naziste, imobile care au fost confiscate prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, emis de regele Mihai, prin care fusese desfiintata si organizatia nazista respectiva. Dar, prin sintagma „succesor in drepturi” nu poti sa soliciti calitatea de „mostenitor” al cuiva, indiferent ca esti persoana fizica sau juridica si sa incerci sa succezi doar lucrurile bune, iar de cele negative sa faci abstractie! Din moment ce F.D.G.R. s-a declarat „succesor in drepturi”, atunci automat a preluat si doctrina „decedatului” Grup Etnic German la ale carui bunuri ravneste! Pe baza sentintei iresponsabile a Judecatoriei Sibiu nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, care a admis calitatea de succesor al organizatiei naziste Grupul Etnic German pentru FDGR, aceasta organizatie etnica nici macar nu mai trebuie sa se judece prin instante, atunci cand doreste sa obtina un imobil. Dupa 28 mai 2007 era suficienta doar o decizie a primarie semnata de primarul Iohannis pentru ca imobilul respectiv sa devina proprietatea FDGR-ului, unde presedinte, la nivel national, era tot Iohannis! Citam din publicatia sibiana „Tribuna”, articolul intitulat „Cladirea Caminului de pe Cosbuc, retrocedata Forumului„. din data de 25 mai 2010: „Cladirea in care functioneaza Caminul pentru Persoane Varstnice din Sibiu, de pe strada George Cosbuc, a fost retrocedata Forumului Democrat al Germanilor din Romania – Organizatia Sibiu, care o va inchiria Caminului pentru o perioada de trei ani, cu posibilitatea de prelungire a contractului”. Asa s-a intamplat si cu imobilul situat in str. George Cosbuc nr. 20, unde functiona Caminul pentru persoane varstnice Sibiu. Referitor la decizia de retrocedare si la inchiriere, citam in continuare din acelasi articol publicat in ziarul local „Tribuna” din data de 25 mai 2010: „Imobilul i-a revenit fostului proprietar, FDGR Sibiu, printr-o decizie de anul trecut, iar in sedinta Consiliului Local de vineri consilierii vor vota contractul de inchiriere a cladirii si a terenului. Practic, daca proiectul se aproba, Caminul va functiona in continuare pe strada George Cosbuc, iar Serviciul Public Caminul pentru Persoane Varstnice, din cadrul Primariei Municipiului Sibiu, va plati o chirie lunara de 10.318 lei”. Alte cladiri, de la Sibiu, retrocedate sau in curs de retrocedare catre FDGR in calitate succesor al organizatiei naziste grupul Etnic German din Romania: cladirea Filarmonicii, Decanatul Facultatii de Medicina, Liceul Agricol, Scoala nr. 12 si multe altele in municipiul si in judetul Sibiu. Lista imobilelor aflate in curs de retrocedare. Solicitanti: Biserica Evanghelica C.A. din Romania, FDGR Sibiu Sibiu str. Avram Iancu, nr. 10 str. Avram Iancu, nr. 14 str. Ocnei, nr. 3 Aleea Filosofilor nr. 16* str. Nicolae Balcescu, nr. 30 str. Nicolae Balcescu, nr. 45 Pia?a Mare, nr. 8 Pia?a Mare, nr. 9 str. General Magheru, nr. 16* str. General Magheru, nr. 18 str. General Magheru, nr. 19* str. Arhivelor, nr. 1 str. 9 Mai, nr. 47 str. Tipografilor nr. 18 str. Tipografilor, nr. 1 – solicitata de FDGR Sibiu str. Constitutiei, nr. 22* (solicitata de FDGR Sibiu) str. Cetatii, nr. 1 (cladirea Muzeului de Istorie Naturala) – solicitata de FDGR Sibiu str. Pompeiu Onofrei, nr. 7 – solicitata de FDGR Sibiu Cisnadie str. Cetatii, nr. 17* str. Magurii, nr. 5* str. Cetatii, nr. 19* Medias str. Avram Iancu nr. 18* (cladirea Liceului „Axente Sever” Medias) Sursa: Interpelare semnata de deputatul Ovidiu Gant. Adresele marcate cu* reprezinta cladiri care nu sunt incluse in patrimoniul national.

O alta serie de imobile au fost deja retrocedate Bisericii Evanghelice, inclusiv muzeul Brukenthal si liceul Brukenthal, desi biserica evanghelica isi donase si ea intreaga avere grupului Etnic German in data de 11 august 1942! Atunci s-a semnat Conventia Generala privind Reglementarea Relatiei dintre Biserica Evanghelica de Confesiune Augsburgiana si Etnicii Germani din Romania, prin care s-a hotarat trecerea averii fostei „Universitati sasesti” (desfiintata de Curtea Regala a Romaniei in 1 iunie 1937 pentru ca functiona abuziv ca un „stat in stat”) la Grupul Etnic German. „Conventia” este semnata de episcopul Bisericii Evanghelice C.A., Wilhelm Stäedel si Andreas Schmidt – liderul Grupului Etnic German (Volksgruppenfuhrer) din Brasov. Biserica Evanghelcica C.A. si-a pus la dispozitia Grupului Etnic German intreaga avere. Culmea este ca in procesele avute cu Biserica Evanghelica din Sibiu, locatarii unor imobile revendicate de catre reprezentantii bisericii respective au castigat in instanta, in timp ce altii au pierdut, desi – culmea! – era vorba despre acelasi imobil revendicat. Cei care au castigat au prezentat instantelor de judecata un precedent din justitie. Instanta a invocat chiar Conventia din 1942 prin care biserica sasilor transivaneni si-a transferat intreaga avere Grupului Etnic German pe baza considerentelor ideologice naziste. Klein Hans s-a facut vinovat, la momentul inaintarii Cererii de chemare in judecata, de comiterea infractiunii de conflict de interese, deoarece acesta era si membru in Consiliul Local pe care l-a chemat in judecata! Concret, a chemat in judecata municipiul Sibiu, reprezentat de primarul Iohannis Klaus Werner (seful lui Klein in F.D.G.R., Iohannis fiind presedintele organizatiei la nivel national!) si Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absoluta la acea data, 16 consilieri (printre care si „petentul” Klein Hans) din totalul de 23.

Adica, actiunea civila revendicativa depusa in instanta judecatoreasca de catre F.D.G.R., unde Klaus Iohannis era presedinte la nivel national, era indreptata impotriva municipiului Sibiu, reprezentat prin primarul Klaus Iohannis si impotriva Consiliului Local alcatuit in majoritate tot din membri FDGR. Practic, FDGR s-a dat singur in judecata! „Normal” ca procesul a fost castigat, din moment ce paratii (unii si aceiasi cu „paraciosii”) nu s-au prezentat in instanta, interesul lor fiind ca sa se admita cererea depusa de Klein Hans, acesta fiind impins de la spate in demersul sau de catre seful sau suprem pe linie de F.D.G.R., Iohannis Klaus Werner. In ceea ce priveste conflictul de interese, acesta este evident la Klein Hans, care atunci cand a chemat in judecata Consiliul Local Sibiu a facut abstractie ca si el facea parte din acel Consiliu Local. La fel si Iohannis Klaus Werner, care stia de intentia subalternului sau, atat in raport de administratie locala sibiana, cat si in organizatia FDGR, se face vinovat de acelasi conflict de interese. In plus, Iohannis Klaus Werner este vinovat si de abuz in serviciu, deoarece in calitatea sa de primar al municipiului Sibiu nu a facut demersurile necesare pentru ca municipiul Sibiu sa fie aparat corect in instanta si nici nu a atacat sentinta civila a Judecatoriei Sibiu nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, aceasta ramanand definitiva. S-a aflat tarziu despre procesul desfasurat in anul 2007, deoarece totul s-a facut pe ascuns, fara ca opinia publica sa afle de acele demersuri declansate de FDGR in instanta. Ca urmare am depus urmatoarea plangere penala la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, inregistrata cu nr. 425/P/2010 in data de 24 iunie 2010: „Domnule Prim Procuror, Subsemnatul Marinescu Marius Albin, domiciliat in municipiul Sibiu, str. …, ap. …, judetul Sibiu, telefon nr. …, formulez prezenta  plangere penala impotriva faptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din Romania, cu sediul in municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judetul Sibiu, persoana juridica romana de drept privat si impotriva  reprezentantilor acestuia, numitii Iohannis Klaus Werner, presedinte al organizatiei, la nivel national si Klein Hans, presedintele organizatiei municipale Sibiu, pentru savarsirea infractiunii de  constituire a unei organizatii cu caracter fascist. Motivele plangerii: In fapt, in data de 27 februarie 2007, Hans Klein, in calitatea sa de presedinte al organizatiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.), a depus la Judecatoria Sibiu o Cerere de chemare in judecata impotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (seful lui Klein in F.D.G.R., Iohannis fiind presedintele organizatiei la nivel national) si Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absoluta la acea data, 16 consilieri (printre care si „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Numitul Hans Klein a solicitat prin actiunea civila depusa la Judecatoria Sibiu urmatoarele, citez: „Va rugam sa constatati calitatea de succesor in drepturi al organizatiei noastre fata de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”. Grupul Etnic German a fost infiintat imediat dupa Dictatul de la Viena. El exista si in alte tari cu minoritate germana: Franta (Alsacia), Polonia (Silezia), Cehoslovacia (Sudeti). Scopurile acestor Grupuri Etnice Germane (celebra Coloana a V-a a lui Hitler) erau: propaganda nazista, sabotajele economice, actiunile diversioniste in spatele frontului, „intoxicarea” si dezinformarea populatiei majoritare din tarile respective. Puterile Aliate au impus Romaniei, prin articolul 15 al Conventiei de Armistitiu  din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizatiilor pro-hitleriste de pe teritoriul romanesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiintat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al Romaniei. Instanta a admis cererea presedintelui organizatiei F.D.G.R. (municipiul Sibiu) Hans Klein, iar sentinta civila nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, nu a fost atacata de nimeni si a ramas definitiva. Asa ca, in mod oficial, printr-o sentinta definitiva, Forumul Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.), este succesorul unei organizatii naziste. Fapta constituie infractiune conform  Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 31/2002, publicata in Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii. Cei doi presedinti ai F.D.G.R. au calitatile de instigator (Iohannis Klaus Werner) si autor (Hans Klein), deoarece acestia prin demersurile lor au reinfiintat o organizatie fascista, incalcand si Constitutia Romaniei, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul roman se obliga sa indeplineasca intocmai si cu buna-credinta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte.” Statul roman a fost parte semnatara a Conventiei de Armistitiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea la articolul 15 dizolvarea organizatiilor pro-hitleriste de pe teritoriul romanesc.

In dovedirea plangerii, inteleg sa ma folosesc de urmatoarele probe: Cerere de chemare in judecata depusa de Klein Hans, presedintele organizatiei municipale Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.) prin care acesta solicita recunoasterea oficiala pentru F.D.G.R. a calitatii de succesor al Grupului Etnic German (Deutsche Volksgruppe). Sentinta civila nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, prin care se admite cererea formulata de petentul Forumul Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.), reprezentat de Hans Klein. – Conventia de Armistitiu din 12 septembrie 1944 – Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 Decret regele Mihai Plangerea penala din data de 24 iunie 2010 a fost adresata Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu. Aceasta a fost insa pasata Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu. Plangerea era indreptata impotriva faptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din Romania, cu sediul in municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judetul Sibiu, persoana juridica romana de drept privat si impotriva  reprezentantilor acestuia, numitii Iohannis Klaus Werner, presedinte al organizatiei, la nivel national si Klein Hans, presedintele organizatiei municipale Sibiu, pentru savarsirea infractiunii de  constituire a unei organizatii cu caracter fascist, asa cum se regaseste aceasta in  Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 31/2002, publicata in Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii. Rezolutia, semnata de domnul procuror Blinda Tudor, care dispune NUP, a fost  enuntata la Dosar 3345/P/2010 in data de 5 mai 2011!!! Subliniem, cu indignare, faptul ca cercetarea a durat unsprezece luni si o zi!  Deci, 11 luni de „munca” se regasesc pe o pagina format A4 in Rezolutia redactata si semnata de domnul procuror Blinda Tudor Andrei. Impotriva acelei rezolutii telegrafice,  o jignire adusa meseriei de procuror!, am depus urmatoarea plangere, in data de 28 iunie 2011, din care spicuiesc esentialul: „Consider ca Rezolutia in cauza este neconforma cu realitate si de aceea va solicit reinceperea urmaririi penale impotriva faptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din Romania, cu sediul in municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judetul Sibiu, persoana juridica romana de drept privat si impotriva  reprezentantilor acestuia, numitii Iohannis Klaus Werner, presedinte al organizatiei, la nivel national si Klein Hans, presedintele organizatiei municipale Sibiu, pentru savarsirea infractiunii de  constituire a unei organizatii cu caracter fascist, asa cum se regaseste aceasta in  Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 31/2002, publicata in Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii. Solutia procurorului de neincepere a urmaririi penale este gresita si nelegala din urmatoarele motive: 1. Nu poate sa fie solicitata recunoasterea calitatii de succesor al unei organizatii, solicitantul dezicandu-se de doctrina acesteia, deoarece automat nu mai are cum sa fi succesor (mostenitor), fiindca nu mai  ar avea  in comun exact identitatea organizatiei al carei mostenitor se revendica. Crezul unei organizatii, care se regaseste in statutul acesteia,  indiferent ca asocierea este politica sau de alta natura, ii confera identitate proprie acesteia si o diferentiaza de alte organizatii. 2. In ceea ce priveste aspectul patrimonial, invocat de subinspectorul de politie Dumitrescu Ciprian in Referatul din 04.01.2011, se observa clar o contradictie intre statutul F.D.G.R. , recunoscut si prin declaratia numitului Hans Klein,  cum ca organizatia este „constituita fara scop patrimonial” si declaratia aceluiasi Hans Klein ca  „F.D.G.R. este succesoarea in drepturi patrimoniale a Grupului Etnic German”. Acest aspect contradictoriu evident a fost trecut cu vederea de catre domnul procuror Blinda Tudor Andrei.  Statutul FDGR, la capitolul introductiv, „Dispozitii generale”,  la Art. 1, sustine urmatoarele: „Forumul Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.) este o asociatie a minoritatii germane din Romania, organizata pe baza etnica, persoana juridica romana de drept privat, fara scop patrimonial.” Prin revendicarea drepturilor patrimoniale ale organiza?iei hitleriste Grupul Etnic German, FDGR – Sibiu incalca chiar propriul statut, art. 1! 3. Mai mult, subsemnatul sustin si argumentez ca aceasta organizatie asa-zis  „democratica” a fost creata premeditat  in scop revizionist. Astfel, la articolul 6, al aceluiasi Statut F.D.G.R. sunt scrise urmatoarele: „F.D.G.R. este succesorul de drept al tuturor institutiilor si organizatiilor ale minoritatii germane, care au fost desfiintate prin constrangere.” Adica, fondatorii din anul 1990 al acestei asociatii etnice (ce fel de democratie poate sa fie intr-o organizatie constituita pe criterii etnice, exclusiviste si care participa la alegeri ca un partid politic?!) pregateau terenul pentru revendicarile lor ulterioare de succesiune dupa Grupul Etnic German!!!

Singura problema care a stat si sta, in continuare, in calea planurilor acestor neonazisti este aceea ca Grupul Etnic German nu a fost desfiintat prin constrangere de catre comunisti, asa cum avocatii FDGR sau ai Consistoriului Bisericii Evangelice C.A. au sustinut permanent, in fals, in fata instantelor de judecata, atunci cand s-au revendicat imobile in numele celor doua institutii ale minoritatii germane. Asa cum am aratat si in plangerea penala initiala: Puterile Aliate au impus Romaniei, prin articolul 15 al Conventiei de Armistitiu  din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizatiilor pro-hitleriste de pe teritoriul romanesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiintat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al Romaniei. Comunistii nu au facut altceva decat sa aplice acest Decret – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, care nu le-a apartinut, ei nefiind la putere la momentul istoric respectiv. In concluzie, solicit reinceperea urmaririi penale impotriva Forumului Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.) si a persoanelor  care-l reprezinta si sustin,  in continuare, ca cei doi presedinti ai F.D.G.R. au calitatile de instigator (Iohannis Klaus Werner) si autor (Hans Klein), deoarece acestia prin demersurile lor au reinfiintat o organizatie fascista, incalcand Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 31/2002, publicata in Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii. De asemenea, faptuitorii au incalcat si Constitutia Romaniei, care prevede la art. 11, alin. (1): „Statul roman se obliga sa indeplineasca intocmai si cu buna-credinta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte.”  Statul roman a fost parte semnatara a Conventiei de Armistitiu din 12 septembrie 1944 , care prevedea la articolul 15 dizolvarea organizatiilor pro-hitleriste de pe teritoriul romanesc, asa ca prin sentinta civila nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, emisa de judecatoarea Morar Maria,  din cadrul Judecatoriei Sibiu,  care a decis ca Forumul Democrat al Germanilor din Romania (F.D.G.R.) este succesorul organizatiei naziste Grupul Etnic German s-a incalcat pana si legea fundamentala a statului roman, Constitutia.” Am depus plangerea aceasta pe data de 28.06.2011, iar de data aceasta a fost foarte prompta Turcu Paraschiva, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu. Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu a decis neinceperea urmaririi penale, eternul NUP atunci cand este vorba de primarul sibian Klaus Werner Iohannis (protejat pe considerente politice, avand in vedere ca reprezinta interesele germane in Romania, iar Germania conduce U.E.) sau acolitii lui. Interesant este ca Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu a solicitat in instanta (Dosar nr. 13354/306/2010), in data 12.07.2010 in urma plangerii depuse de mine in data de 24 iunie 2010 – plangere plasata “strategic” la parchetul inferior! – revizuirea si anularea deciziei prin care F.D.G.R. devenise succesor al Grupului Etnic German, pe baza acelorasi probe depuse de subsemnatul in plangerea penala! O atitudine mai contradictorie decat aceasta nici ca se poate. Deci, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu prin  actiunea de revizuire depusa in instanta imi dau dreptate, dar, pe alta parte, colegii lor de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, prin NUP-ul acordat cu larghete, infirma adevarurile sustinute de mine si totodata chiar de colegii lor de la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu in cele doua procese intentate de catre acesta, desfasurate la Judecatoria si Tribunalul Sibiu in dosar nr. 13354/306/2010. In ceea ce priveste actiunea Parchetului, instantele sibiene au admis exceptia tardivitatii cererii de revizuire. Sursa: sibiu.justitiarul.ro

You may have missed